全国服务热线:18638549721

您的位置: 首页>>新闻中心>>常见问题

咨询热线

18638549721

郑州透水沥青混凝土对比分析

作者:超级管理员时间:2023-11-24浏览:102

信息摘要:

郑州透水沥青混凝土对比分析SMA结构类型的沥青用量最大,AC居中,OGFC结构沥青用量最小,表面细料用量越大,则最佳沥青用量越大;毛体积密度在一定程度上反映了混合料的强度性能,密度越大越密实,则其强度较高。实验结果说明,SMA结构类型的强度较优;OGFC的孔隙率较大,其他两种的孔隙率较接近且相对小,反映出OGFC排水功...

郑州透水沥青混凝土对比分析

SMA结构类型的沥青用量最大,AC居中,OGFC结构沥青用量最小,表面细料用量越大,则最佳沥青用量越大;毛体积密度在一定程度上反映了混合料的强度性能,密度越大越密实,则其强度较高。实验结果说明,SMA结构类型的强度较优;OGFC的孔隙率较大,其他两种的孔隙率较接近且相对小,反映出OGFC排水功能较好,且具有降低路面噪音的作用,由于AC与SMA两种结构的强度使用要求较高,因此,孔隙率会比较小。

微信图片_20231103105916.jpg

郑州沥青路面施工

1、OGFC结构的透水系数最大,冻融劈裂强度与残留稳定度值较小,表明其排水性能较好,但水稳定性能路用能力偏差。——郑州透水沥青混凝土对比分析

2、SMA的抗水损害能力最好且透水性系数最小,表明排水功能差。AC结构类型的排水性能与抗水损害能力功能居中。——郑州透水沥青混凝土对比分析

3、不同结构类型沥青路面的使用特点存在差异,OGFC排水性能好,因此,路面抗滑能力也较好;AC与SMA的抗水损害能力较好,则路用效果良好。不同结构类型的混合料中,OGFC的破坏弯曲应变值最小,表明低温使用性能比较差,但其动稳定度值比AC大,说明其抗车辙能力比AC结构类型好;而SMA的高、低温使用性能比较优越。综上所述,OGFC结构类型的沥青路——郑州透水沥青混凝土对比分析

面排水及抗滑性能良好,但是低温与水稳性能偏差,而AC与SMA具有较好的路用性能。另外,排水功能与路用性能在一定情况下存在矛盾,存在此消彼涨的规律。

微信图片_20230809091621.jpg

郑州沥青路面摊铺

Copyright © 2021 郑州信创建筑工程有限公司 版权所有 备案号:ICP备19002992-1号

18638549721